股市的钱是这个世界上最难赚的钱，相信这段时间，行情不好的时候大家普遍体会到了。股市投资，不光绝大多数散户跑不赢指数，就是大多数基金经理也跑不赢大盘指数。
对于很多散户投资者来说，有时候买指数基金反而比购买股票更安全，也更容易长期稳健获利。今天，芝麻哥主要聊聊指数基金和主动基金的区别，看看哪个更适合长期定投。
什么是指数基金？
指数基金是以特定的指数为标的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
常见的指数基金主要有：上证50、 沪深300、中证500、创业板、科创50、MSCI中国A50、恒生国企 等指数名称命名的基金。
什么是主动基金？
主动型基金是根据股票基金投资理念的不同进行的分类：一般主动型基金是以寻求取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金。与其对应的是被动型基金。被动型基金一般选取特定的指数成份股作为投资的对象，不主动寻求超越市场的表现，而是试图复制指数的表现，因而通常又被称为指数基金。
主动型基金有很多，包括面向行业的，又或者是行业混合基金等等，其业绩主要取决于基金经理的选股能力。
主动基金和指数基金区别对比
从历史数据来看，A股市场中，主动基金年化收益率是超越各大宽基指数的年化收益率的，但其实大部分主动管理基金的年化收益率是被平均的。这是因为，每年都有一些排名靠前面主动基金，靠重仓压赛道取得了非常夸张的收益率，有的甚至是百分之几百，从而拉高了主动基金整体排名。
但实际上这种靠压赛道博排名的基金，本身属于幸存者偏差，有的今年排名很好的基金，明年可能是大幅亏损，也就是绝大多数都是不可持续的，这也是为什么绝大多数买主动基金，长期收益大多不如指数基金的原因。
对于普通投资者而言，我们很难每年都能踩准。这也是你看着基金都赚钱，而你却亏钱的根本原因。特别是看着排名买基金的基民，就像小猴子下山，每年挑来挑去，最后都是丢了西瓜捡了芝麻。
指数基金还有不少优势，比如基金管理费用相比主动基金要低很多，下面芝麻哥给大家算笔账，对比一下就知道了。
从基金每年的费用损耗对比来看，指数基金的费用不到主动型基金一半，别看一年费用损耗相差不大，但如果你频繁申赎又或者是长期投资，这会变成一笔不小的损耗，两者的差距会越来越大。
指数基金还有最大的一个优势是长生不老。理论上指数寿命和国家寿命是一样长的，买指数基金就是买国运。
没有一家公司可以长生不老，而指数都在不断的吸收好公司，把差公司换掉，长期以来指数基金一直都在，可当初的企业不知不觉就被淘汰了。这就好比一个大城市，每年都会流入人才，和流出人才，几十年后当出在大城市打拼的 ，剩下的是寥寥无几，但是这座大城市反而越来越好，一直在进步。
而主动型基金，业绩完全依靠基金经理的能力。如果你股票选不好，不见得你就能选好基金经理，尤其是长期选对。在如今众多的主动型基金中，选基早已经是一项技术活，里面的不确定性因素有很多，包括基金经理变更或风格漂移等等，很难把控。
这也是为什么，从历史数据看：一年跑赢指数的基金有不少，二年跑赢指数的基金少了一大半，三年跑赢很少了，十年以上跑赢更是趋之若鹜的原因了。
总之，作为普通投资者，没有金刚钻，就不要揽那瓷器活，从长期投资角度来说，指数基金相比主动型基金要确定的多。难怪巴菲特一直推崇普通投资者不要买主动管理基金，应该买指数基金。因为大部分主动管理基金的基金经理拿了很多管理费，没有创造价值，反而消耗了很多基民的本金。
看好中国未来，那么就果断定投沪深300、中证500、创业板和科创板指数基金等，因为它们的未来确定性没有任何悬念！以很多小伙伴最喜欢的沪深300为例，买沪深300指数基金的最底层逻辑，是中国市值最大的300家头部公司老板员工都给你打工，这样还不躺赢？
当然，买指数基金也需要注意择时或看估值，一般仅建议在合理或低估值时期分批买入或定投，然后等到高估值卖出又或者长期持有等。
