你有没有想过，自己收到的红包可能会被对方要回去？
近日，一起与微信红包、转账相关的借款纠纷案引起热议。
当事人刘女士曾通过微信转账、微信红包等方式累计向周先生转款15669元，后两人发生纠纷，刘女士想追回这些钱，最终判决“微信红包共计2769元被认定为属于刘女士的赠与行为，被告周先生偿还原告刘女士借款12900元。”
也就是说，该案中，法院判定微信红包与转账性质存在明显区别，前者属于赠与，不需返还，后者则属于借款，一定情况下需返还。
这件事很快引起网友热议，有人调侃道，转账并备注“自愿赠与”的才是真爱。
也有人疑惑，红包如果就属于赠与，为什么微信转账单笔上限可以高达5万，而红包上限只有200块？
其实，腾讯设置微信红包上限为200元，可能主要是出于以下几个因素考虑：
1、心理负担
设置一个上限可以降低接收者的心理负担。当用户知道红包金额在0-200元之间时，领取时不会有太大的压力，尤其是面对不太熟悉的人发的红包，这样的设计可以减少尴尬和犹豫。
2、社交礼仪：
红包在中国文化中通常是一种社交礼仪，而不是大额的资金转移。设置上限有助于保持红包的这一传统特性，避免其变成一种纯粹的经济交易行为。
简单来说，微信红包起始是中国人的人情世故，两百更多的是一种人情往来。
3、防范风险
限制红包金额上限也是一种风险控制措施。
从法律性质上来说，红包偏向于赠与，而转账则属于借款。
像情人节特殊的“1314”“520”这种微信红包，恋人之间分后大概率是要不回来的。而微信转账不是赠与，属于借款，如果证据充实，可通过法律途径要求对方返还。
此外，大额资金转移可能会涉及到借贷、商业交易等复杂的法律关系，而红包更多是用于小额的赠与行为。通过设定上限，微信可以避免红包功能被用于不正当的经济往来。
4、用户体验
微信作为一个社交平台，其产品设计更注重用户体验。红包作为一种社交工具，其目的是为了增进用户之间的互动和情感交流，而非作为主要的支付或转账手段。因此，设置一个相对适中的上限，可以鼓励用户更多地使用这个功能来进行社交活动，而不是作为转账的替代品。
总的来说，微信红包更多的是中国人的人情世故，与转账区别很大，设定200上限其实更多的是出于对用户的一种保护，懂得都懂吧。
